很多人总说品牌定位是商业世界的万能钥匙，但当你翻开奢侈品行业的账本，会发现这套理论在爱马仕的皮包、路易威登的行李箱面前突然变得不那么灵光。这些品牌既不像教科书里说的那样死守单一品类，也不按套路玩视觉符号，偏偏还能让顾客心甘情愿排着队买单。
品牌定位理论强调专家品牌，可看看爱马仕的产品清单：从马鞍到丝巾，从香水到家具，跨度大得能绕地球一圈。按理说这种延伸该被扣分，但现实是消费者照买不误。这就像看到米其林三星主厨突然开起路边摊，结果摊位前的队伍比餐厅还长。问题出在哪儿？原来理论模型里的专家标签，在奢侈品世界里变成了手艺传承的另一种解读。
有人拿农夫山泉和娃哈哈比较，说前者专注饮用水所以品牌价值更高。但奢侈品圈的逻辑完全相反：香奈儿要是突然推出矿泉水，估计超市货架都得加急扩容。这不是顾客盲目跟风，而是品牌用百年时间把高端生活方式这四个字刻进了消费者认知。就像老饕认准老字号的招牌菜，奢侈品客群认的是那份流淌在血液里的贵族气质。
说到产品与品牌的因果关系，路易威登的旅行箱才是真正的教科书案例。当工业革命让火车取代马车，创始人直接把木匠手艺转化成平顶行李箱的革新。这种从解决痛点出发的产品思维，比空洞的品牌故事实在得多。现在年轻人追捧的场景化营销，人家一百多年前就玩明白了。
奢侈品牌的用户画像也很有意思。你以为是明星贵族带货？其实核心人群早被圈定在那群最挑剔的行家手里。就像爱马仕的铂金包，真正在意皮质针脚的VIP客户，根本不会看商场里举着折扣牌的仿款。这些核心用户像涟漪一样向外扩散影响力，最终形成独特的圈层文化。
说到视觉符号，LV老花和巴伯瑞格纹的魔力在于：不用半个字就能让认出品牌。但这套视觉锤在移动互联网时代有了新玩法——路易威登拍广告片找来宇航员和运动员，看似跨界实则全在旅行精神的框架里打转。这种看似自由发挥的品牌延伸，骨子里比定位理论还较真。
有趣的是，当巴伯瑞曾想跨界做香水化妆品，结果被市场教训得不轻。后来砍掉这些业务专注风衣，反而让营收翻了倍。这说明啥？传统奢侈品玩延伸不是不行，得像老匠人雕玉那样，顺着原料纹路下刀。LVMH掌门人阿诺特当年收购迪奥后大刀阔斧裁员，只留时装业务，这种狠劲反而让品牌价值翻了十倍。
现在看那些看似违背定位理论的奢侈品操作，其实暗藏玄机。路易威登出跳绳手机壳，表面看是玩梗，实则是用年轻化营销维持话题热度。就像传统老字号找网红带货，新瓶装旧酒的功夫比谁都熟练。环意互动观察到，Z世代对品牌文化传承的看重，丝毫不亚于产品本身。
最后发现，奢侈品根本不需要教科书式的定位指南。它们把产品、工艺、文化熬成了一锅老汤，定位理论强调的那些要素，早就在百年传承中变成了肌肉记忆。就像顶级大厨做菜从不看食谱，但每道出品都暗合烹饪原理。真正的品牌建设，终究要靠时间熬出独特价值。
本文由 松果号 原创发布，长期聚焦校园营销与品牌年轻化研究，整合全国高校资源与校园推广案例，构建系统化 校园营销智库知识体系，致力于让品牌校园推广更高效、更专业。转载请注明作者 校园营销Allen 及原文链接： 奢侈品的秘密：为何它们不需要传统品牌定位？。
