别让品牌联名成了朋友圈的无效点赞

最近刷到不少新鲜组合：奶茶配辣条、咖啡搭泡面，这些看似八竿子打不着的品牌突然就凑成了一对。品牌们似乎都热衷于搞对象，但仔细想想，这种联名真的能让人记住吗？还是说最后都成了朋友圈里没人点赞的无效社交？

联名这事其实早就有套路

品牌联名从来不是新鲜事，就像明星接广告，本质上就是个人品牌和商业品牌的结合。现在常见的方式大概分两种：一种是势均力敌的互相借力，比如两个同样有号召力的品牌一起搞事情，各自粉丝互相渗透；另一种更像是花钱买流量，初创品牌掏腰包找大牌合作，或者网红用新鲜感当筹码换取曝光。

这种合作模式在消费品领域特别流行，毕竟谁不想用最低成本撬动最大声量呢？但问题也出在这，太多品牌把联名当万金油，结果反而把自己搭进去了。

见过最离谱的联名是某饮料和日化用品的跨界合作，光看包装就让人倒胃口。这种完全不搭调的品类硬凑，既不会让消费者觉得好喝，也不会觉得清洁效果更好，纯粹是博眼球。就像你非要把火锅底料和奶茶混着喝，除了制造话题啥用没有。

还有一种情况更尴尬，两个小透明品牌互相抱团取暖。本来知名度就不够，联名后反而让消费者更懵圈。原本清晰的品牌定位被搅和得稀碎，最后谁都没记住，纯粹是浪费资源。

最让人心疼的是那些疯狂找大牌合影的配角。今天和这个大IP联名，明天又蹭上另一个知名品牌，看起来挺热闹，实际上就像朋友圈里天天晒合影的熟脸，大家只记得住合影对象，压根没人关注旁边那个拼命挤镜头的。

很多品牌都陷入误区，觉得只要搭上联名就能翻盘。但现实是残酷的，错误的联名比不联名更糟糕。就像无效社交消耗的是时间和精力，品牌联名同样要付出代价。从策划到执行，每个环节都要投入人力物力，最后如果达不到预期，损失可比想象的大。

真正成功的联名应该是1+1＞2的效果。比如高校营销创意厂牌经常玩的跨界，既抓住Z世代的消费心理，又能保持品牌调性不跑偏。关键是要找到共同的用户需求点，而不是为了联名而联名。

在校园市场混过的都知道，年轻群体最讨厌套路。与其搞些花里胡哨的联名，不如把产品本身打磨好。那些真正能打动大学生的营销，往往都是从真实需求出发，用创意把品牌和校园生活自然串联起来。

联名确实能带来短期流量，但想在校园营销里长久立足，还得靠持续的价值输出。就像环意互动一直强调的，要让品牌在学生面前活成鲜活的形象，而不是昙花一现的联名噱头。

所以啊，下次想搞联名的时候，先问自己三个问题：这个合作能强化品牌认知吗？目标人群真的会买单吗？脱离联名本身产品还有竞争力吗？想清楚这些，或许就能避开那些无效社交式的品牌联名了。

本文由松果号原创发布，长期聚焦校园营销与品牌年轻化研究，整合全国高校资源与校园推广案例，构建系统化校园营销智库知识体系，致力于让品牌校园推广更高效、更专业。转载请注明作者校园营销Allen 及原文链接：别让品牌联名成了朋友圈的无效点赞。